1 × 16 vs 1 × 32 PLC Splitter v sieťach FTTH: Sprievodca stratovým rozpočtom a výberom

Rýchla odpoveď: Mali by ste si vybrať 1×16 alebo 1×32?

1×32 PLC splitter jednoducho nezdvojnásobuje počet účastníkov oproti 1×16. Tiež míňa oO 3 dB viac z vášho rozpočtu na optický výkon. Na krátkej, dobre{1}}zdokumentovanej mestskej trase sa tento obchod zvyčajne oplatí - zníženie ceny za predplatiteľa a každý port OLT PON funguje dvakrát tak tvrdo. Na dlhom vidieckom podávači alebo v ODN, ktoré nikto správne neoznačil, sú tie isté 3 dB to, čo premení dizajn, ktorý „prechádza na papieri“ na nestabilné úrovne výkonu ONT a opakované rolovanie nákladných vozidiel.

Takže skutočná otázka nie je"16 domov alebo 32 domov?"Je to rovnováha niekoľkých premenných naraz:

Zvoľte 1×16, keď je optický okraj dôležitejší ako hustota portu

Ak je vaša cesta v najhoršom prípade-dlhá, vaše spojovacie záznamy sú tenké alebo sa vaši inštalatéri líšia v zručnostiach, ďalšie ~3 dB svetlej výšky, ktoré si 1×16 ponechá v rozpočte, je lacná poistka. Je to rozdiel medzi ONT, ktorý sedí pohodlne v strede svojho prijímacieho okienka, a tým, ktorý spustí alarm pri prvom znečistení konektora.

Zvoľte 1 × 32, keď na hustote účastníkov a účinnosti OLT portov záleží viac

Každý port GPON na OLT je stálym aktívom. 1×32 umožňuje, aby tento jeden port obsluhoval 32 domácností namiesto 16, čo zhruba o polovicu znižuje náklady na OLT-port na predplatiteľa a centrálny-počet optických vlákien. V hustých štvrtiach na krátkych kvapkách je táto efektivita základom.

Skutočný rozdiel je asi 3 dB optického rozpočtu

Zdvojnásobenie nákladov na rozdelenie (16 → 32).10·log₁₀(2) ≈ 3 dB. To je fyzikálny zákon, nie vtip v technických listoch. Prečítajte si zvyšok tejto príručky ako odpoveď na jednu otázku: máte vo svojej sieti na to, aby ste minuli tie 3 dB?

Čo robí PLC splitter v sieti FTTH?

A PLC (Planar Lightwave Circuit) splitterje pasívne zariadenie, ktoré premieňa jedno vlákno z OLT na mnoho vlákien pre účastníkov. Je postavený na jedinom kremičitom vlnovodnom čipe, rozdeľuje energiu rovnomerne na všetky výstupy a pracuje v celom rozsahu vlnových dĺžok PON (1260–1650 nm) bez elektrickej energie. Vďaka tomu je srdcom každého bodu-k-viacbodovému PON.

PLC splitter v architektúre GPON a XGS-PON

V GPON je vlnová dĺžka po prúde 1490 nm a proti prúdu je 1310 nm; systém je špecifikovaný vITU-T G.984.2, odporúčanie vrstvy GPON Physical Media Dependent (PMD), ktoré definuje optické rozpočtové triedy.ITU-T G.9807.1definuje 10-gigabitový-symetrický systém PON (XGS-PON), ktorý stále viac prekrýva rovnaké vlákno pri 1577/1270 nm. Rovnaký PLC splitter slúži obom -, čo je presne dôvod, prečo je jeho pomer dlhodobým-rozhodnutím, nie rozhodnutím o jednej technológii.

Kde sú nainštalované rozbočovače: CO, FDH, FDB, FAT a NAP box

Rozdeľovače žijú všade tam, kde sa sieť rozprestiera: v centrálnej kancelárii (CO) alebo mimo{0}}skrinky závodu na centralizované rozdelenie, v rozbočovači vláknovej distribúcie (FDH) alebo ďalej vFiber Distribution Box (FDB), Fiber Access Terminal (FAT) prípNAP boxv blízkosti predplatiteľov. Umiestnenie rozhoduje o tom, ako sa feeder a drop vlákna stretávajú, a je to jediný najväčší faktor v tom, ako sa sieť stáva udržiavateľnou.

Prečo umiestnenie rozdeľovača ovplyvňuje údržbu a testovanie

Rozdeľovač nie je položkou typu „namontovať a zabudnúť“ - po nainštalovaní, stáva sa trvalou súčasťou straty spojenia. TheAsociácia optických vlákien (FOA)je jasné, že rozbočovač musí byť otestovaný ako súčasť straty vloženia inštalovaného káblového zariadenia a že OTDR vidí rozbočovač inak v závislosti od toho, ktorým smerom strieľate. Rozhodnite sa o umiestnení s ohľadom na testovanie a budúce zisťovanie-chyby, nielen na vedenie káblov.

Prečo moderný FTTH používa rovnaké{0}}delené PLC rozdeľovače

Skoré architektúry podobné PON- niekedy používali rozdeľovače FBT (fúzované bikónické kužeľové) usporiadané ako vysokofrekvenčné kohútiky - malé, nerovnaké kohútiky vystupujúce z podávača. Moderné FTTH PON sa takmer úplne zmenili na rovnaké-rozdeľovače PLC, pretože technológia PLC je oveľa menej citlivá na vlnovú dĺžku-a oveľa lepšie sa hodí pre architektúry centralizovaných uzlov. (Tento posun je opakujúcou sa témou diskusií v komunite medzi technikmi optických vlákien a dôvody na-úrovni zariadenia podrobne rozoberáme v našom sprievodcoviPLC splitter vs FBT splitter.)

PLC splitter vs skorá FBT odbočovacia architektúra

Odbočovacia reťaz FBT dodáva každému kohútiku rôzny výkon a mení sa s vlnovou dĺžkou, čo spôsobuje, že výkon na každého odberateľa je nerovnomerný a komplikuje to akékoľvek prekrytie s viacerými -vlnovými dĺžkami (GPON + XGS-PON + RF video). Čip PLC je navrhnutý pre konzistentnú distribúciu energie na všetky výstupy; Jednotnosť portu-k-portu pre jednotky kvality-je zvyčajne výrazne pod 1 dB aj pri 1×32 - bez ohľadu na to, na ktorom výstupe sa účastník dostane.

Prečo je rovnaké rozdelenie jednoduchšie pre plánovanie PON

Rovnaké rozdelenie máp čisto na štandardné pomery - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 -, na ktorých sú postavené nástroje na plánovanie PON, rozpočty portov OLT a akceptačné testy. Jedno číslo popisuje celé zariadenie, dávkové testovanie je jednoduché a aritmetika stratového rozpočtu je rovnaká pre každý výstupný port.

Prečo centralizovaná architektúra FDH / FDB potrebuje jasné mapovanie portov

Sústredenie rozdeľovačov v FDH respobal na distribúciu vlákienje efektívny, ale účinný zostane iba vtedy, ak je každý vstup a výstup zmapovaný a označený. Čistá mapa portov umožňuje ďalšiemu technikovi sledovať účastníka k portu bez merača a odhadu.

1×16 vs 1×32 PLC splitter: technické porovnanie

Počet výstupov a hustota účastníkov

Hlavné číslo je jednoduché: 16 oproti 32 domácnostiam na port PON. Hustota je miesto, kde sa hryzie. 1×32 znižuje na polovicu počet portov OLT a napájacích vlákien, ktoré potrebujete pre daný počet predplatiteľov -, ktoré sú cenné tam, kde sú domácnosti nabité a trasa je krátka.

Porovnanie vložnej straty

Ideálna delená strata je ≈12 dB pre 1×16 a ≈15 dB pre 1×32. Pridávajú sa skutočné komponentynadmerná strata, takže plánujte oproti typickým maximálnym špecifikovaným číslam približne13,0–13,5 dBpre 1×16 a16,5–17,5 dBpre 1×32, pred započítaním akýchkoľvek párov konektorov (~0,3 dB každý). Tu záleží na kvalite: špecifikovaním súladu Telcordia GR-1209 / GR-1221 vo vašej RFQ získate uznávanú základnú úroveň spoľahlivosti a skríningu; overené jednotky majú tendenciu sedieť na spodnej hranici svojho špecifikovaného rozsahu strát. Skutočné hodnoty sa líšia v závislosti od balenia, typu konektora a údajového listu dodávateľa – overte ich v protokole o teste.

Účinnosť portu OLT

Každý port OLT PON je kapitál, ktorý ste už minuli. 1×32 získava dvojnásobok príjmov z predplatiteľov z tohto portu az CO vlákna, ktoré ho obsluhujú -, čo je jediný najsilnejší komerčný argument pre vyšší pomer.

Optická rezerva a vzdialenosť siete

Každý dB, ktorý rozdeľovač zaberie, je jeden dB nedostupný pre vzdialenosť. Rozdiel ~3 dB sa premieta, veľmi zhruba, na niekoľko kilometrov dosahu jedného-režimu pri typickom útlme. Na dlhých podávačoch sa 1×16 jednoducho dostane ďalej s rovnakým OLT.

Flexibilita údržby a rozšírenia

1×16 ponecháva priestor, aby ste mohli pridať pódium alebo neskôr prejsť na užšiu triedu XGS-PON. Plne-nabitý 1×32 na dlhej dráhe ponecháva len malý priestor na absorbovanie starnutia laserom, budúce opätovné{7}}spojenie alebo kontamináciu -, ktoré môže premeniť plánovanú inováciu na prepracovanie.

3 dB kompromis-v strate rozpočtu

Teoretická strata: asi 12 dB vs 15 dB

Delená strata je stanovená pomerom: 10·log₁₀(16)=12.04 dB a 10·log₁₀(32)=15.05 dB. To sú podlahy; nikdy to nedokážeš lepšie, len horšie.

Typická strata údajového listu verzus ideálny výpočet

Údajové listy uvádzajú maximum, ktoré pridáva nadmerné straty a často aj pár konektorov. Rozdiel medzi „ideálnym“ a „špecifikovaným maximom“ - zvyčajne 1–2 dB - je skutočný rozpočet, ktorý si musíte rezervovať. Navrhovanie podľa ideálneho počtu je jedným z najbežnejších spôsobov, ako papierový rozpočet zlyhá.

Prečo je v najhoršom{0} prípade dôležitá cesta ONT

Rozpočty PON sú úspešné/zlyhajú u najnešťastnejšieho predplatiteľa: najdlhšie vlákno, väčšina konektorov, najslabší spoj, na porte OLT s najnižším{0}}výstupom. Ak má tento ONT maržu, majú ju všetky. Vždy spustite rozpočet pre cestu najhoršieho-prípadu a potom ho potvrďte najvzdialenejším nameraným príkonom ONT počas odovzdávania.

Prečo by sa okraj poľa nemal ignorovať

Medzinárodná prax je zachovať asystémová rezerva 3–5 dB- široko používaný predpoklad plánovania - popri vypočítanej strate na pokrytie starnutia lasera, teploty a nevyhnutného dodatočného spojenia, keď sa kábel opravuje po rokoch. Pri rozpätí 1×32 je táto marža presne taká, aká už bola vyššia miera rozdelenia na -, a preto sa „rovnaký“ rozpočet pre tieto dva pomery správa veľmi odlišne.

Príklad rozpočtu straty GPON / XGS-PON

Logika plánovania GPON triedy B+

GPON Trieda B+ poskytuje rozpočet ODN 28 dB. Vo vyššie uvedenom príklade obidva pomery „vyhovujú“, ale 1×16 si zachováva svetlú výšku ≈9,9 dB, zatiaľ čo 1×32 si zachováva ≈6,4 dB. Keď si vyhradíte ~3 dB systémovej rezervy, 1×32 má približne 3 dB pracovnej rezervy - v poriadku na čistej krátkej trase, tenkej na dlhej alebo špinavej. Ak váš návrh potrebuje triedu C+ (32 dB), aritmetika sa uvoľní, ale medzera 3 dB medzi pomermi zostane.

XGS-Úvaha o koexistencii PON

Ak GPON a XGS-PON budú zdieľať vlákno teraz alebo neskôr, navrhnite podľa toho, ktorý z týchto dvoch rozpočtov je užší, a podľa najhoršieho-prípadu ONT. Prvky koexistencie (kombinátory WDM1r) a rozdielne citlivosti prijímača môžu ešte viac znížiť rezervu -, čo je často dôvod na výber 1×16 alebo na ponechanie zámerného priestoru na 1×32.

Predpoklady konektora, spoja a útlmu vlákna

Použite obhájiteľné čísla: ~0,30 – 0,35 dB/km pre jedno-vlákno, ~0,3 dB na pár združených konektorov a ~0,05 – 0,1 dB na fúzne spojenie. Predpoklady zdokumentujte vedľa výsledku, aby bolo možné porovnať akceptačný test s nimi.

Okraj poľa pred konečným rozhodnutím o pomere rozdeľovača

Spustite rozpočet pre najhorší-prípad pre oba pomerypredtýmzaväzujete sa. Ak hodnota 1×32 po započítaní skutočnej dĺžky vlákna a počtu konektorov ponecháva menej ako je vaša systémová rezerva, vyberte 1×16 - alebo skráťte cestu, prípadne prejdite na kaskádový dizajn.

Jedno{0}}etapové 1×32 vs. kaskádové 1×4 → 1×8

Rozdeľovací pomer je voľbou architektúry ODN, nielen voľbou produktu. Rovnakých 32 spôsobov je možné dodať v jednej alebo dvoch etapách a tieto dva dizajny sa v teréne správajú veľmi odlišne.

Centralizované delenie 1×32

Jeden 1×32 v rozbočovači alebo FDH sa dá jednoducho otestovať a zdokumentovať: jeden vstup, 32 výstupov, jedno zariadenie na inventár. Sústreďuje riziko a dosah do jedného bodu, čo vyhovuje hustým oblastiam podávaným z krátkeho podávača.

Distribuované rozdelenie 1×4 + 1×8

A 1×4 na náboji napája niekoľko1×8 rozdeľovačovv distribučných bodoch rozširuje pokrytie a umožňuje vám postupne osvetľovať oblasti. Celková delená strata je porovnateľná s jedným 1×32 (4 spôsoby ≈ 6 dB plus 8 spôsobov ≈ 9 dB ≈ 15 dB, plus ďalšie páry konektorov medzi stupňami).

Ktorý dizajn je jednoduchší na údržbu?

Jedno{0}}etapové je jednoduchšietestovať; distribuovať je jednoduchšierásť. Obchod je dokumentácia: kaskáda má viac uzlov, takže potrebuje viac disciplíny, aby zostala vysledovateľná.

Pri kaskádovom delení vzniká dokumentačné riziko

Nebezpečenstvo nie je vo fyzike -, ale v záznamoch. Náhodné malé rozbočovače pridané ad hoc, bez aktualizovanej mapy prístavov, sú klasickým zdrojom „svetlo je tam, ale nikto nevie, kam ide“. Kaskádujte schválne a zdokumentujte každú fázu, alebo nekaskádujte.

Kedy použiť 1×16 PLC splitter

Siahnite po 1×16 vždy, keď neistota siete prevláda skôr na optickej ako na komerčnej strane:

• Vidiecke trasy FTTH- riedke domy na veľké vzdialenosti, kde dosah prevyšuje hustotu.
• Dlhá vzdialenosť podávača alebo distribúcie- ~3 dB, ktoré si ponecháte, kupuje kilometre.
• Nízka-hustota obytného pokrytia- keď aj tak nemôžete zaplniť 32 portov, vyšší pomer nič nezíska.
• Projekty s neistou kvalitou konektorov a spojov- okraj absorbuje variabilitu poľa.
• Siete, ktoré potrebujú väčšiu maržu na upgrade- voľný priestor pre ďalšie pódium alebo užšiu triedu XGS-PON.

Kedy použiť 1×32 PLC splitter

Siahnite po 1×32, keď hustota a cena-na-predplatiteľa dominujú a cesta je krátka a dobre kontrolovaná:

• Husté mestské obytné bloky- veľa domov, krátke prepady.
• Nasadenie MDU a bytov- jedna budova, jeden dobre{1}}zdokumentovaný rozdeľovač.
• Kratšie trasy OLT-do{1}}ONT- krátke vlákno ponecháva priestor pre väčšie rozdelenie.
• Nasadenie GPON s optimalizovanými nákladmi-- maximalizovať počet odberateľov na port OLT.
• FDH / FDT centralizované delenie- čisté záznamy zaisťujú užší rozpočet.

Prečo papierový stratový rozpočet zlyhá v teréne

Tabuľka, ktorá prejde, môže stále zlyhať o 2:00. Opakujúce sa príčiny sú bežné a takmer vždy sa im dá vyhnúť:

• Špinavý koniec konektora-- zďaleka najčastejšia príčina straty poľa; jediná kontaminovaná objímka môže narušiť rozpočet.
• Otestujte stav prepojky- opotrebovaný odkazový mostík spôsobuje, že dobré odkazy vyzerajú zle a zlé odkazy vyzerajú dobre.
• Nesúlad SC/APC a SC/UPC- konektor APC v adaptéri UPC zvyšuje odrazivosť a môže alarmovať systém GPON.
• Slabý spojový záznam- nezaznamenané vysoko{1}}stratové spoje, ktoré nikto neskôr nenájde.
• Chýba záznam na úrovni portu-pod-svetlým portom{2}}- bez toho nemôžete dokázať najhorší-prípad, aký kedy ONT prešiel.

Okraj poľa a kontrolný zoznam odovzdania

Rozhodnutie o pomere rozdeľovača prežije kontakt s poľom iba vtedy, ak je odovzdanie riadne zdokumentované. S nižšie uvedeným zoznamom zaobchádzajte ako s akceptačným balíkom, nie s papierovaním -, je to tiež to, s čím by sa mala porovnávať správa o teste RFQ. Postup-za{4}}krokom (spustenie kábla, vlnové dĺžky OTDR, súbory .SOR) nájdete v našomSprievodca ukončením a testovaním vlákien.

• Štartovacia sila OLT- potvrdzuje základnú hodnotu, z ktorej sa meria celý rozpočet.
• Vstupný výkon rozbočovača- overí trasu podávača pred rozdelením.
• Úroveň osvetlenia výstupného portu každého rozbočovača- kontroluje jednotnosť na všetkých portoch.
• Najďalej ONT prijíma energiu- overí cestu najhoršieho{1}}prípadu vzhľadom na rozpočet.
• Záznam o kontrole konektora- rozsah každého konca-tváre; tu sa skrýva väčšina strát.
• Mapa prístavu a označenie-, takže ďalší technik nájde účastníka bez merača.
• Sledovanie OTDR a záverečná správa o odovzdaní- celoživotná chyba-vyhľadania odkazu.

Možnosti balíka PLC splitteru pre boxy FDB / NAP

Rovnaký optický čip sa dodáva v niekoľkých baleniach. O tom správnom rozhoduje ohrádka, v ktorej musí bývať, preto prispôsobte balík rozdeľovača svojmuvláknový rozvodný box alebo NAP boxv čase návrhu.

• Rozdeľovač PLC s oceľovými-rúrami- formát holých mini{1}}rúrok pre spojovacie tácky a pevné uzávery; ťažný kôň v boxoch FAT/NAP.
• ABS{0}}boxový PLC rozbočovačKonektorový modul - pre nástenné a rozvodné skrine, kde sa porty zapájajú do panelu adaptéra.
• Kazetový PLC splitter LGX- zásuvná{1}}kazeta pre ODF a panely; čisté, použiteľné, ľahko sa pridáva alebo vymieňa.
• Rozdeľovač PLC{0}} pre montáž do stojana- 19-palcové zásobníky na centralizované delenie CO/FDH v mierke.
• Rozbočovač s holým-vláknom/bezblokom- najmenší priestor pre integráciu tam, kde je nedostatok miesta.

Kontrolný zoznam RFQ pre rozbočovače PLC 1×16 / 1×32

Dobrý RFQ odstraňuje nejednoznačnosť pred postavením jednej jednotky. Zadajte každý riadok nižšie a vopred si vyžiadajte správu o teste - je to rozdiel medzi rozdeľovačom, ktorý je na spodku svojho rozsahu strát, a rozdeľovačom, ktorý vám potichu žerie maržu.

1. Deliaci pomer a počet vstupov/výstupov- 1×16 alebo 1×32; 1×N alebo 2×N (s ochranou).
2. Typ konektora a leštenie- napr. SC/APC pre PON; špecifikujte vstup a výstup samostatne.
3. Typ vlákna a rozsah vlnových dĺžok- G.657A jednoduchý-režim, operačné okno 1260 – 1650 nm.
4. Dĺžka pigtailu a priemer plášťa- 0.9 mm, 2,0 mm alebo holé; nohy dimenzované na kryt.
5. Typ balíka- oceľová rúrka, box ABS, kazeta LGX, držiak{1}} do racku alebo bezblok.
6. Požiadavka na stratu vloženia a straty na návrate- maximálny pomer IL na rozdelenie; RL Väčšie alebo rovné 60 dB pre SC/APC (podľa špecifikácie IEC pre kvalifikované konektory).
7. Rovnomernosť, PDL a smerovosť- parametre, ktoré rozhodujú o-konzistencii odberateľov.
8. Skúšobný protokol a označenie- na-dávku (ideálne na-jednotku) údajov, pred-vytlačené štítky portov.
9. OEM balenie a kartónový štítok- značka, čiarové kódy a označenie kartónu pre pole.

Pre SC/APC pigtaily a prepojovacie káble na spárovanie s rozbočovačom si pozrite našuSC/APC vláknový patch kábelrozsah a2026 vláknový pigtail sprievodca. Vlastné deliace pomery, balenie a konektorovanie je možné uviesť prostredníctvom našej ponukyOEM / zákazková služba.

Chyby v špecifikácii, ktoré často vidíme v PLC splitter RFQ

Tieto medzery v špecifikáciách rozdeľovača zodpovedajú za väčšinu problémov s obstarávaním, ktoré sa objavia počas akceptačných testov na projektoch, ktoré spoločnosť Glory Optical uviedla alebo dodala:

• Pomer rozdelenia zvolený iba pre počet portov- zadanie 1×32 pre hustotu odberateľov bez toho, aby sa najprv spustil najhorší-prípad straty cesty; rozdiel 3 dB sa zvyčajne objaví pri prevzatí, nie počas preskúmania návrhu.
• Strata vložení rozpočtovaná na ideálnu hodnotu, nie na maximum údajového listu- plánuje teoreticky 12 dB alebo 15 dB, keď sú vyhovujúce jednotky špecifikované na maximálne 13,0 – 13,5 dB alebo 16,5 – 17,5 dB.
• Typ konektora ponechaný nešpecifikovaný alebo uvedený ako "SC"- prijímanie SC/UPC, keď projekt vyžaduje koniec SC/APC-do{2}}koniec, čím sa v odkaze vytvorí zmiešaný-bod lesku, ktorý zvyšuje odrazivosť a môže spustiť alarmy GPON.
• Balík nezodpovedá cieľovému krytu- objednanie oceľového-rozdeľovača rúrok pre NAP box určený pre ABS-box modul alebo naopak.
• Žiadna-správa o teste šarže sa v RFQ nevyžaduje- akceptovanie zásielok bez vloženia{1}}záznamov o strate viazaných na číslo šarže, čo znemožňuje audit meraní v teréne v porovnaní s dodaným produktom.
• Žiadna rezerva pre budúce prekrytie XGS-PON- zaviazať sa k 1×32 na trase, ktorá bude neskôr potrebovať dodatočný priestor pre GPON / XGS-koexistenciu PON.

Konečné odporúčanie: 1×16 alebo 1×32?

Neexistuje univerzálne „lepší“ pomer -, existuje pomer, ktorý vyhovuje vášmu rozpočtu, vzdialenosti a dokumentácii. Povedz to otvorene:

Spustite{0}}rozpočet straty v najhoršom prípade pre obe, vyhraďte si ~3 dB systémovej rezervy a nechajte posledné volanie najvzdialenejšieho ONT -, nie počtu portov -. Keď sú čísla blízke, vyhráva lepšie{5}}zdokumentovaná sieť, pretože práve tá prežije 3 dB.

FAQ